Вот есть такой руководитель Китайской народной республики, как говорится, второй человек в мировой табели о рангах. А кто утверждает, что и первый. Так вот, запомните: зовут его Си Цзиньпин. А вовсе не Цзинпинь, как любят называть его русские, включая дикторов телевидения и высокопоставленных политических деятелей. Я как слышу в очередной раз "Цзинпинь", меня прямо дрожь пробирает, словно кружку ледяной воды за шиворот вылили.
Это примерно как с площадью Тянаньмынь, которую обычно пишут так, как слышится. В то время как на самом деле она Тяньаньмэнь. Кстати, еще один случай массовой ошибки, достойный занесения в шпаргалочку, впрочем, вполне объяснимый: человеческое подсознание помнит, к примеру, про более известный Аомынь и пытается работать по якобы обнаруженному алгоритму. Но здесь вынужден констатировать, что грамотность ныне значительно выросла, в девяностые - начале нулевых тут ошибались гораздо чаще, даже в газетах.
Версия про Скрипалей. Британская, что характерно. Хороша тем, что увязывает слишком много ненужных концов, торчащих из версии британской разведки, и не притягивает за уши малоправдоподобные допущения вроде "русские/британские спецслужбы совершенно тупые, полностью разучились работать и абсолютно не ловят мышей", оперируя более подходящими для характеристики действий разведок предметами, скажем, лютым цейтнотом, сокрушительными ответными ударами противника и долбоебизмом политического руководства, порушившего всю акцию прикрытия и вызвавшего слишком много ненужных вопросов.
Пусть будет - между Менталистом и кинговским "Букой". Чтобы я потом не искал. На всякий случай приведу здесь полный текст. А то часто бывает: лезешь по старой ссылке, дабы освежить - а там ошибка 404: такой страницы нет, никогда больше не будет и, собственно говоря, никогда и не было. Итак:
Недавно Беллингкэт (по слухам, близкий к МИ-6 источник) сообщил нам, что третий российский агент забронировал место на рейсе из Хитроу в Москву в ночь на 4 марта 2018 года - рейс, совершенный двумя предполагаемыми офицерами ГРУ, снятыми в Солсбери, и указал на возможное решение загадочной головоломки Скрипаля. Что если третий человек, или, возможно, тот, кто должен был занять его место, к тому времени лежал в больнице Солсбери в коме от отравления опиатами? Что, если Сергей Скрипаль был тройным агентом, пытавшимся сбежать обратно в Россию, чтобы рассказать миру правду о досье Стила, которое он помог придумать как непристойную шутку, которая неожиданно стала новой библией безумной партии войны в Вашингтоне?
Это альтернативное повествование, которое я подробно изложу здесь, чтобы читатель мог судить о том, образует ли оно более правдоподобную и связную историю, чем путаница невероятности, нелепостей и противоречий, озвученных британской полицией и МИ-6. Конечно, в отсутствие всех фактов мы иногда должны использовать творческую реконструкцию, чтобы заполнить пробелы, но дело в том, чтобы увидеть, сколько острых проблем, возникающих из-за фактов, которые у нас есть, могут быть объяснены с помощью этого повествования и не могут быть объяснены по официальной версии. ( Collapse )
Сложности международной титулатуры. Писано в беспокойной ночи, разметавшись на подушках, после прочтения очередного текста, в котором допущены четыре или пять возможных ошибок из приводимых шести. Причем замечу, что имена эти сложны не только для начинающих, но и для маститых. У самых великих авторов я столь часто встречал в рукописях Атиллу и Инь-Янь, что в сумме это, пожалуй, перекроет излюбленный, но от этого не менее ошибочный экспрессивный отечественный оборот "данный предмет суть то-то и то-то". Итак, если у вас есть возможность, велите выколоть ниже написанное себе серебряными иглами на уголках глаз, чтобы иметь возможность обращаться к сей шпаргалке, когда подступят нелегкие времена. Внемлите:
Не: Атилла, но: Аттила Не: Инь и Янь, но: Инь и Ян Не: Чипполино, но: Чиполлино Не: Апполон, но: Аполлон Не: Алладин, но: Аладдин Не: Буало Насержак, но: Буало-Нарсежак
Не благодарите.
P.S. Совершенно справедливо замечено: не Акелла, но: Акела.
De Profundis. И пошли они, солнцем палимые (Запись от 15 декабря 2004 г.) Есть у меня одна любимая байка об особенностях национального восприятия. Вот она. Оскароносный английский фильм "Генрих V" с треском провалился в американском прокате. Когда один журнал устроил зрителям опрос, почему они не пошли на тот или иной провалившийся фильм, по поводу "Генриха V" самым распространенным доводом было "Я не смотрел первые четыре". Упаси меня боже тупо глумиться над тупыми американцами. Но история ужасно, ужасно славная, да-с.
Я вот думаю, что очень серьезно тупанули американские прокатчики, вот кто. Фильм надо было называть "Возвращение кровавого короля-мстителя", и вот эта штука могла бы претендовать на серьезную кассу. Но как-то не срослось.
В Сети уже пошло привычное, набившее оскомину ко-ко-ко про попил бабла - поел бабла, что народ старательно отвлекают от того, будто его ежедневно массово сажают на бутылку обнаглевшие менты, от лютых западных санкций, из-за которых населению приходится есть траву, от всего вот этого вот.
Что касается меня как человека, ознакомленного с материалами дела (в Сети давно валяется отсканированное, ничего мистического в нем нет, кроме отсутствия некоторых страниц и некоторых кадров с пленок группы - согласен, конечно, это уже повод утверждать, что все монстры, шаманы и инопланетяне были именно на этих кадрах и страницах, а власти омерзительно скрывают), то я такое решение могу только приветствовать. Тезис "С годами уходят свидетели, теперь мы точно ничего не узнаем" - абсолютно идиотский. Свидетелей по-прежнему нет, как и не было раньше. Зато теперь у нас есть современные методы и технологии дознания, которые были совершенно недоступны в пятидесятые (скажем, личность Джека Потрошителя сумели установить только в наше время), а также представление о действиях дятловцев после того, как они покинули палатку, восстановленное рассекреченными следственными материалами (как показывает опыт "Марии Селесты", это может помочь в установлении истины даже спустя многие годы) и, кроме того, вещь, которой были лишены тогдашние следователи - множество всяческих версий произошедшего, при этом некоторые пугающе похожи на правду. Думаю, некоторые из них и сподвигли Следственный комитет на серьезное.( Collapse )
И да, тот же Карпук привел термоядерный довод, который делает несостоятельными любые версии о причастности к делу какого-либо НКВД. О том, что дело происходит в местности, где возможны случайные вскрытия могильников столетней давности и прочие очаги сибирской язвы. Карпук припоминает, что даже на его памяти была история о том, как некие туристы разделали и сварили лося, больного сибирской язвой. После ужина они вовремя заподозрили, что что-то не так, и передали сообщение по рации - у них уже имелась рация, дело происходило в поздние шестидесятые. К моменту прибытия спасателей в группе умерли уже все (тут желающие могут пофантазировать насчет того, что выживших кровавая гэбня добивала прикладами, но сути дела это не меняет). Всё их снаряжение летучая команда оперов во избежание распространения заразы сожгла на месте, а родным выдали только урны с прахом членов группы, при этом место, где они нашли и разделали лося, так и осталось засекреченным во избежание возможных вражеских диверсий. Почему гэбня не могла поступить с дятловцами так же просто, вместо того чтобы неуклюже переставлять палатку и разбрасывать трупы с вертолетов - загадка для меня. Вот поэтому я считаю любое участие в деле гэбни совершенно фантастическим и абсолютно маловероятным. Всемогущая государственная организация вполне способна при желании зачистить любые концы, как в случае с лосем; полная растерянность следственных органов, неспособных выделить закономерности в деле, как раз и свидетельствует о том, что разведка и прочее НКВД абсолютно не при чем, они заинтересовались делом только тогда, когда оно приобрело угрожающие масштабы.
Собственно, вот что я думаю по этому поводу. Дикси.
Джейн далеко не сразу стал леденцовым петушком, о нет. Его образ в начале сериала разительно отличается от образа в конце сериала. В конце он готов пожертвовать жизнью ради друзей. В начале он готов пожертвовать жизнью исключительно ради красивой игры своего ума, как тот граф Калиостро в исполнении Мгалоблишвили. Вспомнимте его первое появление: холодный, мерзковатый сноб и шулер, который вначале крадет карточку у полицейского, проникает с ней на кухню убитой девушки и первым делом сооружает себе бутерброд из чужого холодильника. Он улыбается только для того, чтобы произвести впечатление на жертву своей наблюдательности.( Collapse )
Итак, с трудом припоминаю, что обешал вам, закончив книгу, сей же час приступить к повествованию о том, зачем Серега сбрил усы, то бишь для каких высших целей создателям сериала "Менталист" понадобилось менять коней на переправе и кардинально переделывать первоначальный финал и фигуру Красного Джона, и кто вообще изначально планировался, судя по всему, на место главного антигероя. Предупреждаю сразу, легко не будет, потому что на такие бисчеловечные темы меня всегда несет не переставая, как того бегущего бизона.
Итак, обещание есть обещание, как сказано в одной из новелл бисчеловечно мудрого франко-итальянского фильма "Адреналин". Напомню также, что раз уж из меня выдавили такое обещание, чего я никак не желал и не планировал, то вам теперь придется за это страшно расплачиваться. Теперь я бисчеловечно открою целую серию лекций по преступлениям в литературе и кино, когда совы вовсе не то, чем они кажутся.
Во второй, к примеру, лекции мы подробно рассмотрим рассказ Стивена Кинга "И пришел Бука" и попытаемся установить, кто же именно поочередно убил детей главного героя (напомню, что версия "конечно же, Бука" - абсолютно в пользу бедных, и, хоть Кинг - большой любитель мистики и прочих ужасов, в данном случае настоящий убийца совершенно реален), а также проследим онтологию и личность самого Буки, которые представляют собой определенный интерес. Автор оставил нам целую кучу подсказок и недвусмысленных указаний, которыми грех не воспользоваться - но, как это часто бывает, серьезно переоценил при этом аналитические споосбности широкой публики.
В третьей лекции мы не только установим жестокого убийцу из фильма Микеланджело Антониони "Профессия - репортер" с Джеком Николсоном, но и вообще зафиксируем сам факт жестокого убийства, которое произошло практически на наших глазах, но при этом перманентно ускользает от внимания зрителей. Насколько я понимаю из личных бесед, для многих смотревших оказываетсяя шоком сам факт, что мы в упор наблюдали жестокое убийство и даже не поняли этого.
Наконец, в качестве некоего бонуса поделюсь с вами своими соображениями о жутком, практически мистическом случае массового убийства на ферме Хинтеркайфек, которыми изначально делиться с другими отнюдь не предполагал во избежание непременной хулы и поношений, так, прикидывал для себя. Но уже гулять так гулять. То есть убийца там, по-моему, совершенно очевиден, если внимательно изучать материалы дела, хотя все делают вид, что это не так; я сконцентрируюсь скорее не на его личности, которая в общем-то уже не представляет особой тайны, а на том жутковатом обстоятельстве, что убийца якобы несколько дней жил на хуторе среди разбросанных мертвецов, имитируя их жизнедеятельность. Тут возможны весьма интересные коллизии и наличествуют любопытные улики, поддерживающие мою версию, которые мы обязательно подробно рассмотрим.
Неожиданно хорошо. В процессе одной высокоученой дискуссии, случайно затронувшей краем в качестве дихотомического нравственного примера судьбу леди Годивы (известной тем, что в XI примерно веке на спор с мужем голой проехала на лошади через оживленную торговую площадь Ковентри), родился прекрасный экспромт:
- А мужем у нее был какой-то фрик...
Для ленивых и нелюбопытных читателей моего ресурса, пламенно отрицающих существование демона Гугла под угрозой сугубого расстрижения и беспощадного извержения из лона матери нашей Церкви, но тем не менее неизменно пытливых и алчущих, замечу, что мужем достойной леди Годивы был некий господин по имени граф Леофрик.
De Profundis. Доказательство противного (Запись от 18 октября 2004 года). В Москве установлены мусорные баки для раздельного сбора мусора. Хорошая идея: в одну дырку суешь стекло, в другую - бумагу, в третью - пластик. Потом их, надо думать, эффективно утилизируют. Покой и благорастворение во человецех. Одно мерзко - на каждом баке огромными буквами написано: "Вы только что доказали, что наша реклама работает!" В ответ на это хочется сунуть стеклянную пивную бутылку в отделение для пластика, в остальные напхать жестяных банок, благо их вообще непонятно куда сувать, в отделение для бумаги долго и сладострастно мочиться, а потом сесть перед ящиком на тротуар и, бешено суча ногами, кричать на всю улицу: "Не работает! не работает ваша чертова реклама, гад-ды!" И горько плакать, и пить водку с бомжами, и скорбеть глубоко о своей загубленной гадами душе. Был такой любопытный фильм г-на Карпентера - "Они живут среди нас". Там один чувак надевал специальные очки и видел через них, что все вокруг - химера и майя, а половина окружающих нас людей - страхолюдные инопланетяне-агрессоры, маскирующиеся под землян. (В рассказе, который послужил основой фильма, инопланетяне людей вдобавок ели, что придавало особый драматизм действию; в фильме они просто ведут себя как новые русские в Хургаде). Так вот, вместо красочных рекламных плакатов вдоль дороги через специальные очки были видны огромные черно-белые лозунги: "ПОДЧИНЯЙСЯ", "РАЗМНОЖАЙСЯ", "ПОКУПАЙ". Реклама на московском мусорном ящике состоит из восьми слов, однако легко укладывается в одно карпентеровское: "OBEY". Хотя казалось бы. Жалко, хорошая была идея.
Позавчера холдинг "Эксмо - АСТ" давал великий маскарад, сиречь корпоратив, на Кутузовской. Ну, я-то понятно, переоделся старым, несчастным, замученным работой редактором художественной литературы; этот костюм стоил мне целое состояние, кстати. А вот писатель земли русской (тм) и по совместительству редактор, сидящий в опенспейсе наискосок от меня, Вадим Чекунов, нарядился Терминатором, что легко видеть по приводимым фото.
Самое непонятное, что приза за лучший костюм, одного из пяти, ему так и не дали. Впрочем, он примерно так ходит и на работу, разве что обрез прячет под курткой, так что жюри вполне могло решить, что он в повседневном.
После горячего давали "Моральный кодекс". Кто-то из наших эйчаров страстно любит "Моральный кодекс", потому что на корпоративах "Эксмо" тот появляется уже второй раз. Ну, что могу сказать за вышеизложенное. Концертных хитов у него за истекшие годы особо не прибавилось. В общем-то, было столь же скучновато, как и в предыдущий раз. Но в этот раз была хорошая сцена, много пространства и неплохой звук, поэтому Мазаев несколько ожил и даже немного сплясал. В прошлый раз, конечно, была форменная катастрофа - когда он, не вставая с места и вяло потряхивая бубном, выдал, не меняясь в лице, полдюжины песен одинаковой тональности. В этот раз песен было больше и, пожалуй, в целом вышло зажигательнее. Хотя выступление "Несчастного случая", где все выкладывались по полной, конечно, в истории эксмошных корпоративов пока не превзойдено.
Полистал получившееся. (Тут имеется в виду сборник "2084.ru", в котором имеет место повесть плохого песатиля (тм) Василия Мидянина "Плохо для шоу"). В общем, вышло неплохо (зацените мастерское жонглирование эпитетом, да). К тексту отнеслись достаточно бережно. Все три зашифрованные матные слова в тексте тщательно сохранены. Напомню, что материться в тексте очень не люблю, но прошедший некоторое время назад официальный запрет на мат в полиграфической продукции отчего-то страшно меня выбесил, так что некоторое время я даже подумывал о написании рассказа, целиком состоящих из фраз, в каждой из которых присутствовало бы какое-нибудь слово наподобие "рубля", "корабля", "неба лазурь" и прочих подобных, которые тупой ИИ обычно запикивает звездочками в некоторых форумах, расценив их как обсценные. К счастью, я слишком ленив, чтобы осуществлять такие бессмысленные акции имени "Пусси райот"; тут скорее был бы к месту какой-нибудь заводной и легкий на подъем Ллео Каганов. Коллективный разум составителей сборника мои хитроумные, но очевидные матерные ловушки вычищать не стал, хотя в некоторых других издательских домах, не станемте показывать пальцем, меня просили устранить куда более невинные пассажи, например, "заключенный" и "твою мать". Я искренне надеюсь, что наличие моих дурацких ловушек не стало основной причиной, по которой сборник "2084.ru" наглухо запечатан в пленку как чрезвычайно опасный для подрастающего поколения. Короче, в целом доволен. За исключеньем пустяка. Как я уже писал, неожиданную идею рассказа подкинула мне любимая женушка Виктория Леонидовна аж двадцать лет назад. И я полагал, что такое должно быть особо отмечено. Поэтому я сделал посвящение "Дорогая женушка, спасибо за славный сюжет" и, памятуя, что мне как-то уже пару раз подтягивали эпиграфы к основному тексту, сделал (специально в треугольных скобках, в которых обычно текст уничтожается при печати): "Эпиграф-посвящение". Специально для технического редактора. В книге легко видеть, что посвящение благополучно заняло правильное место, но скобки куда-то исчезли, и под ним теперь красуется пояснительный технический текст: "Эпиграф-посвящение". Лет десять назад я бы написал, что категорически хочется кого-нибудь убить, причем неторопливо, жестоко и со смаком. Но теперь, после того, как уже побывал на обложках и Владимиром, и Виталием, и Вячеславом, мне почему-то кажется, что суета сует, всё суета. Пойду-ксь целебного боржому четыреста капель, вот что.
Вышла-таки многострадальная антология "2084", где Мидянин - среди мэтров (как то: Лукьяненко, Дивов, Рыбаков там, Лукин, прочие многие хорошие). Что называется, года не прошло. А, нет, личные дневники вот тут подсказывают - прошло, прошло!
(Заодно туда можно за подробностями и обстоятельствами текста).
Порадовали под Новый год. Кто ж это будет покупать, сейчас актуальнее шампанское. А потом весь январь все будут сидеть без денег, потому что в декабре было актуальнее шампанское. А в феврале это уже будет ни фига не новинка. Основы маркетинга как они есть. Но я ведь не ропщу, нет. Я с интересом и любовью гляжу в глаза приближающемуся дружелюбному читателю, который медленно смыкает кольцо. Как говорит в таких случаях Тема Лебедев, не благодарите.
Хотелось бы мне теперь со значением заглянуть в глазыньки одного моего пафосного друга, который в целях пошутить писал мне в комментах в предыдущий раз, когда я печально констатировал экзистенциальную разницу между Лёвенброем и Ловенбрау, что самое популярное немецкое пиво в России - это, дескать, Holsten, потому что его-де нельзя назвать неправильно. На что я немедленно парировал, что всякий нормальный русский с ходу неправильно назовет его Холстен. Написано же - боржч!..
Сейчас в комментах начнутся традиционные лингвистические недоумения, оттого сразу поясню, дабы не плодить зря ненужную энтропию, что в оригинале, в соответствии с причудливой немецкой транскрипцией, пиво называется Хольштен, в соответствии с исторической русской транскрипцией - Гольштен (ср. Шлезвиг-Гольштейн, происходящий от того же слова). Поясню тогда уж сразу и Спатен, из тех же человеколюбивых соображений: беда в том, что перед всякими p и t буква s превращается в звук Ш, это я, вечный второгодник по немецкому, помню довольно отчетливо. Оттого Штильмарк, а не Стилмарк, оттого штандартенфюрер Штирлиц, а не стандартенфюрер Стирлиц (да, я в детстве тоже думал, что он так называется оттого, что в бою несет знамя!), оттого Шпатен, а не Спатен. С Франкенштейном, который, конечно, никакой не Франкстайн, как в кино с Карлоффым, несколько сложнее; все-таки он, на мой вкус, Франкенштайн, хотя у великих русских переводчиков советской школы наверняка куда более глубокие познания в языке, нежели у меня, и, стало быть, свои причины называть его Франкенштейном, перед которыми я безмолвно склоняю голову; хотя не исключена и рабская (она же священная) дореволюционная традиция перевода, укоренившаяся за столетия, которая, к примеру, делает в современном русском языке реку Хадсон рекой Гудзон, хотя так варварски уже давно никто не транскрибирует, примерно со времен Петра I. Хотя в одной из книг Холмса, кажется, в "Этюде в багровых тонах", прекрасно уживаются миссис Хадсон и спустя несколько десятков страниц река Гудзон, и никто не комплексует по этому поводу.
Продолжаю горько сожалеть, что в свое время не изучал немецкого столь прилежно и вдумчиво, как он того заслуживает.
P.S. В комментах развернулись правильные лингвистические сражения, из коих явствует, что скорее Хольстен. Я, собственно, так сначала и написал, но потом черт дернул меня вспомнить его родство с Гольштейном. Смиренно прошу прощения. И с Франкенштейном, который именно Франкенштейн, тоже просветили.
Отличный приключенческий киноаттракцион, начиная с нажористого комиксового названия. Мне понравки, как говорят в таких случаях модные девушки. В общем-то, особо и не удивительно, благо сценарий писали Питер Джексон, разбирающийся в экшне практически как Джеймс Кэмерон (то есть уровень "бог"), и его постоянная соавтор и жена Фрэн Уолш. Основная идея такова: в далеком будущем после лютой глобальной войны крупные города встали на колеса и превратились в грозных хищников, которые догонют и поглощают менее крупные самоходные населенные пункты. Ну, или в мирно пасущихся травоядных, добывающих то там, то тут полезные ископаемые. Соответственно, существуют повстанцы, спасающиеся от хищных городов премощной стеной - примерно такой, какой спасались от Кинг-Конга местные аборигены.( Collapse )
Я смотрю на это дело в древнерусской тоске (с) Констатировал вдруг для себя, что мне страшно нравится работать в Москва-сити. Обожаю перемещаться уютными подземными переходами под местными башнями, выбирая себе едальню для обеденного перерыва. Люблю печально и мудро смотреть на тех несчастных, что перемещаются здесь, одетые в тяжелое и душное зимнее уличное. Большинство все же без верхней одежды; значит, свои, из башен. Неимоверно вставляют меня также киберпанковские, мощеные гранитной плиткой улицы Готэма снаружи, на которых тебя окружают настоящие упаднические небоскребы и по которым вечерами нескончаемым потоком движутся желтые такси. Вы, кстати, обращали внимание, что в последнее время в Москве очень много желтых такси, как в Нью-Йорке каком-нибудь? В НЙ, прототипе Готэм-сити, я бывал дважды, и оба раза мне скорее не понравилось. Грязь, слякоть, бомжи в невероятных количествах, сомнительная по большей части архитектура, теснота, мерзейшее метро с крысами. А вот причудливый модерновый Готэм Москвы-сити меня почему-то вдохновляет. Это настоящий, тот самый Готэм из комиксов, который еще не успел одряхлеть и опуститься. В сырую погоду тротуары тут загадочно поблескивают, как пресловутые романтические бульвары Парижа. Хочется присесть на гранитную ступеньку и написать новую гениальную главу в книгу, хочется читать Миропольского, хочется жареных каштанов и прочей смешной романтики. Жареные каштаны - еда, конечно, нестерпимо романтичная. Их нужно есть на бульварах с обольстительной, опасно юной любовницей, с который вы полчаса назад неохотно выбрались из теплой постели в уютной гостинице в районе Монмартра. Всё остальное несчитово. Вернемтесь к Готэму. Абсолютно идеальным такое мое завершение рабочего дня было бы, конечно, если бы я по-прежнему работал руководителем студии в NARR8 и выходил из башни, покачиваясь, где-нибудь о пятом часу утра, только что гениально переписавши новую серию (которую прислали мне мои пытливые сценаристы, в очередной раз ни хрена не понявшие, о чем мы тут вообще), с нуля собственноручно написав другую и мучительно размышляя над следующей. Возможно, такое выходит из-за феномена, который норвежцы называют "хюгге" (hygge). Я недавно узнал. Это когда бедный, больной, неделю не жрамши, одни только ножки торчат, намерзшийся, вымотанный многокилометровым пешком, многократно осклизнувшийся и свернувший все ноги на покрытом влажным мхом камнях, пару раз во весь рост упавший в ледяной ручей под камнями, совершенно несчастный и всецело унылый - добираешься наконец до своей замечательной теплой избушки, решительно надеваешь сухое, усаживаешься перед пылающим камином, укутываешь ноги пушистым пледом, в одной руке у тебя кружка с горячим глинтвейном, другой поглаживаешь дремлющую собаку - и тебе аааааааа, хорошо! Вот это типа и называется хюгге. То есть, применительно к нашим нелегким московским условиям, выходишь по окончании суматошного трудового дня из башни на улицу с абсолютно квадратной головой, вдыхаешь вечерней свежести и почти физически ощущаешь, как голова твоя в результате хюгге тихонечко расправляется и пощелкивает, постепенно принимая естественную форму. Бесценно, если верить рекламе какой-то банковской карточки. С другой стороны, мне здесь хорошо и в любое другое время. Скажем, обеденное. Хотя стоявшие несколько месяцев эскалаторы в переходе я им, безусловно, не прощу. Со мной так нельзя, как сказал один классик. Аргументируйте.
Вчера ездил на традиционную ярмарку Non-Fiction в Москве, слегка там работал. И только собравшись домой, внезапно подумал, что не сделал об этом предварительный анонс, поэтому те, кто хотел бы меня там видеть, так ничего и не увидели. С другой стороны, я ведь не Глуховский и не Фрай, чтобы собирать несметные толпы народу. Так что ничего особо страшного и не случилось. А те, с кем хотел бы повидаться я - они все равно все в основном были здесь, так что повидался по самое не хочу. Не переключайтесь. Скоро расскажу про свой новый большой рассказ "Плохо для шоу", который вот-вот выйдет уже.
