De Profundis. Мучительно размышляю. (Запись от 25 января 2005 г.)
Обдумываю два новых рассказа. Один про метафизического медведя, другой про ночь снежных фигур.
У первого сюжет такой: метафизический медведь придет к вам в дом, сожрет ваших близких и изнасилует прислугу. Один герой отделается помрачением рассудка, остальные будут неукоснительно съедены. Да, один еще отделается легкой смертью - через его голову под большим давлением пройдет деревянная палка. Пуля-жакан разворотит жестяное ведро с водой. Больше, кажется, жертв не предвидится. Да, умрет еще одна корова. Но это уже пустяки.
У второго сюжет такой: герой придет в дом снежных фигур, чтобы сожрать их близких и изнасиловать прислугу при помощи сакральной книги некрономикон. Книга некрономикон будет 1994 года выпуска издательства "Unholy Words". Герой будет иметь при себе меч. На козырьке метро герой увидит предупреждающую надпись, но не обратит на нее внимания. Один человек погибнет в зыбучем песке, но это будут воспоминания, так что ничего страшного. Еще один музыкант будет категорически зарезан лордом Гришнаком. "Кто здесь?!.." - панически выкрикнет герой в последнем абзаце текста. Рекомендую также запомнить одно имя: Ньярлатотеп. Не уверен, что оно появится в рассказе, но лучше его запомнить.
Так-то, почтеннейшие.

P.S. Кстати, оба рассказа уже дописаны примерно наполовину. Хорошие. Скоро грядут, надо полагать.

(1 Comment |Comment on this)

De Profundis. Плоды медитации в корпоративной столовой. (Запись от 20 января 2005 г.)
Вчера неторопливо медитировал в очереди в корпоративную столовую. Достигнув точки сборки, посмотрел прямо перед собой в надежде увидеть стебель аспарагуса.
Увидел страшное.
В меню было написано буквально следующее: "ПИРОГИ СО СМЫСЛОМ".
В следующее мгновение наваждение рассеялось, и пироги оказались с тем, с чем и положено - с мясом.
Однако осадок перманентно остался.
Крайне, крайне обеспокоен.
А испить разве кофею.

(Comment on this)

Hotel California и прочий детский импринтинг.


Посмотрел тут знаменитый концерт "Иглз" в Capital Centre в Ларго.
Ну, как посмотрел - судьба заставила. Не то чтобы я большой фанат "Иглз", прямо скажем. Но когда-то в совершенно дремучем раннем детстве посмотрел оттуда "Отель "Калифорния" и был совершенно распластан, как какая-нибудь лягушка либо, напротив, рыба системы камбала. Это стало моим могучим импринтингом на долгие годы, тем более что и названия группы я не запомнил, и песню долгое время не идентифицировал. Не знаю, каким бесом оно просочилось на советское телевидение, но, кажется, посмотрел я его лет в шесть в "Утренней почте". И затосковал навеки. Помнил только оттуда мужика с очень странной сдвоенной гитарой, а также тоскливое ощущение, что ЭТО превосходит отечественную эстраду примерно во всем абсолютно. И у нас такого отнюдь не делают.
Потом, ясное дело, на излете советской власти, я отслушал весь "Иглз", сделав авторитетное заключение, что это, пожалуй, группа одной песни (великой, да, как "Шокинг Блю", но единственной). И перестал волноваться, как завещали Дейл Карнеги и Стэнли Кубрик.
Но потом я очень удачно стал отцом и стал искать пытливой дочке, которая очень удачно тащится примерно по той же музыке, что и папа (диско семидесятых), всяких тогдашних клипов (обожает "Gimme!gimme!gimme!" Аббы, "Африку" Тото и "Распутин" БониМ, даже напевает), и нечаянно наткнулся на "Отель "Калифорния". И внезапно, задрожав до самого основания, осознал, что это тот самый клип-импринтинг и есть, совершенно точно.
Ну, к тому времени-то я уже стал старый, грустный и мудрый, сиречь многое понимающий о реальном порядке вещей в этом качающемся мире. На примере фильма "Легенда о динозавре" я уже довольно четко понимал, как плавает с течением времени детский импринтинг и как он вообще формируется. Поэтому не пережил катарсиса, как следовало бы. Лишь слегка усмехнулся: а, вона чего типа.
В ходе дальнейшего разбирательства выяснилось, что это никакой не клип, а первая сцена из концерта. И, поскольку Ю-тьюб периодически блокировал данную сцену для пользователей из России, а дочка не менее периодически требовала запустить ей "папину песню", пришлось озаботиться поиском всего концерта, дабы не зависеть более от капризов мировой социальной сети.
Ну и, раз уж искомый концерт попал мне в руки, я отсмотрел его целиком. А вдруг что интересное пропустишь, как говорил один персонаж старой отечественной рекламы с квадратной головой.
И, честно говоря, малость прифигел.
Начнем с того, что состав у "Иглз" довольно большой, как оно обычно и бывало у групп живого исполнения того времени, в основе в то время пять человек. Так вот: они исполняют первые пять песен концерта, и у каждой новый солист. Вот ей-богу, не вру. У каждой. Потом-то уже солисты начинают повторяться, но вначале каждый раз новый. Я уже понемногу наблюдал за ними с восторженным ужасом, сам с собой заключая пари, на сколько их хватит.
Далее. Двое из гитаристов периодически, когда того требует аранжировка, присаживаются за фортепиано. Не потому, что у них ноги устали! Они на фортепиано играют! Великолепно!!! Лид-гитаристы!.. Ах, бес твою нанюхай, как говорил в таких случаях Платонов.
Напомню, что в эпической "Отель "Калифорния" солирует голосом ударник. Так вот, в последней песне он снова солирует. Он, матьево, встает из-за ударных и берет в руки гитару! Ударник!!! Берет в руки гитару и играет, сволочь! играет, Карл!..
В общем, современным высокопрофессионалам одного дела и особенно их аудитории смотреть категорически не рекомендуется во избежание всяких неполезных медицинских последствий.
Но, собственно, завел я этот разговор вовсе не для того, чтобы публично изумиться мультиинструментализму участников группы "Иглз". Хотя, в общем-то, и для этого тоже.
Завел я этот разговор вот к чему. Начинается концерт, естественно, с прославленной "Отель "Калифорния", которая к тому времени, кажется, еще даже не вышла в составе аудиоальбома. Естественно, жуткий ор, писк, визг, крики. Хорошо встречают, чё.
А второй идет песня с того же диска "The New Kids In Town". Вы такую вовсе и не знаете небось. Тем более что и виде мелодии без слов, как многие хиты, она особо не известна.
И вы знаете, шуму и восторженного писку у нэйтивов на означенном концерте она вызывает значительно больше, чем культовая "Отель "Калифорния". Примерно раза в полтора-два.
Это к вопросу о том, что современники редко правильно оценивают то, что переживет века, а что навсегда забудется через десяток лет. Это я сейчас вспомнил, как в начале веку какой-то западный журнал выбирал двадцать, что ли, лучших композиций ХХ века, и там среди битлов, квинов, пинфлоя, "Отеля "Калифорния" и "Ghost Riders in the Sky" Джонни нашего отца родного Кэша фигурировали какие-то сиюминутные рэперы, Бритни Спирс и "Спайс герлз" - то, что было популярно, что называется, здесь и сейчас, но оказалось совершенно забыто через, правильно, десяток лет.
Увы.

(11 Comments |Comment on this)

Практически de profundis.


Вынес из давних комментов невесть как туда затесавшееся, о коем я уж и думать забыл. А меж тем роман-то еще не отвергнут, еще пухнет и зреет в замыслах:

"Еще хочу написать трэш-роман "Адская машына". Будет так: главный герой и крутой мафиози не поделят женщину. В результате собор В. Блаженного сползет-таки с Васильевского спуска и рухнет в Москву-реку. Главгер умрет в невообразимых муках в третьей главе, но не восстанет из пепла, и многочисленных флэшбеков в дальнейших главах тоже не будет, так что извольте размышлять, как я буду из сей ситуации выкручиваться. Название будет четвероякое: это и прямой смысл - мина террориста, и переносный - "взирай, зритель, на сию смертоносную машину, пружина которой станет раскручиваться на протяжении всей пиесы" (с) Кокто, и странный кинетический объект, коий герой соберет у себя в комнате и назовет "Адская машина", и настоящая машина модели джип, коя станет причиною смерти половины действующих лиц романа, если не более. Вот как всё будет".

Впрочем, после того, как в книге батюшки нашего Вонга "В финале Джон умрет" один из героев мертв большую часть повествования, ухитряясь при этом играть весьма важную роль в происходящем и даже деятельно в него вмешиваться, красиво играть с деятельным покойником уже не свежо. В который раз замечаю, что если чего придумал, то нужно быстро писать, а не давать вылеживаться пару десятков лет, не то Галина Юзефович решительно не одобрит.

И да, сразу видно, что это очень старый коммент - потому что с тех пор я уже открыл для себя экспло-кино и в настоящее время назвал бы эту идею предельно четко - "экспло", а не пугливо-расплывчато "трэш".

(13 Comments |Comment on this)

Ну что, про это уже можно шутить? (с) Бачило


Как уже хорошо известно посетителям данного ресурса, в результате давнего несчастного случая я малость подслеповат. Оттого издали вижу всякие удивительные штуковины (скажем, "Неудачки жизни", о которых уже писал ранее, и т.д.)

Так же вышло и на этот раз. Когда я впервые увидел это, то сразу подумал, что это реклама какой-то модерновой постановки по мотивам Пушкина - "Ямы Бориса Годунова".
Благо в святые девяностые делали аналогичную постановку про Сталина и Берию - "Еще один, последний протокол, и кончено..."
И про Ельцина было что-то подобное, уже позже: "Борис еще поморщится немного, что пьяница пред чаркою вина, и наконец по милости своей принять венец смиренно согласится".

Короче, к чему это я: оппозиционных дизайнеров, как завещал Тема Лебедев, нужно ежедневно пороть на конюшне, вот что. Еще со времен гениального "Будька Клюся".

И кстати, кто вдруг придумал, что это копирование "Я Шарли"? Ни фига. Значки "Я грузин" были значительно раньше Шарли. И всё вместе - очевидно слизано с какой-то западной кампании, лень копаться.

(Comment on this)

De Profundis. Завтракал сегодня с включенным телевизором (Запись от 18 января 2005 г.)
Исключительно из тех соображений, что врага надо знать в лицо, не подумайте чего стыдного в мой адрес. Опять же получить ежедневную дозу электромагнитного облучения. Организм требует.

Наблюдал по СТС страшное - программу "Самый умный" с Тиной Канделаки.
Подзаголовок у программы был такой: "Самая умная девочка недели".
Разумеется, я прочитал "Самая умная девочка-неледи" и долго возмущался сам себе, каких высот достиг разврат на отечественном телевидении (нельзя допускать разврата среди сотрудников Госиздата (с) ), пока до меня сугубо не дошло. Сугубо не дошло.

Еще как-то раз, давно уже, обнаружил в выпуске новостей мрачную надпись: "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ КОРОЛЕВ". Долго соображал, когда это мы успели продать Московскую область каким-то загадочным королевам. Постановил уже считать это одним из проявлений зловещего феномена Глобального Телевидения, и тут до меня обратно доперло. Обратно доперло.
Вот какие большие огурцы продают теперь в магазинах.

P.S. В комментах у меня забивают "московскую область королев" на всякие причудливые литературные действия. Увы, совсем об этом запамятовав, я без дальнейшего объявления войны использовал ее в первом и единственном романе Мидянина "Повелители новостей". Сорри.

(Comment on this)

Люди в черном: Интэрнэшнл (2019).


С франшизой Людей в черном у меня отношения сложные, примерно как с франшизой американского "Годзиллы". Первый фильм мне не понравился. Второй - категорически не понравился. Третий, кажется, не смотрел вовсе. Что оставалось делать?! Только смотреть четвертый - в робкой надежде, что потенциально нажористую тему, с самого начала показавшуюся мне весьма плодотворной, смогут наконец правильно раскрутить.
Но нет, не срослось.
В этот раз центрального Человека в черном сыграл Тор (даже в игре которого ровно ничего не изменилось), а его напарницу - чернокожая дама (хоть и непростительно светлая - у них там уже как раз пошли терки на тему градаций серого, типа имеет ли право светлокожий негр Уилл Смит играть какого-то глубоко черного персонажа, и т.д.). Ну, будем считать, что во втором случае как бы дуплет. И еще явлены как бы арабские беженцы, сиречь молодые здоровые ребята, которые, конечно, способны на ужасные теракты, но только потому, что этих несчастных не понимают, а на самом деле их нужно обнять и плакать. А главгад - белый мужчина, ясное дело. Кто еще способен на подобную мерзость, кроме взрослого белого мужчины?
Основой для данного фильма взято кино о Джеймсе Бонде. Но нет, не спасает даже это. Кино нестерпимо детское: честно отработанный 12+, который в других случаях часто вылезает за пределы возрастного ценза (тут вспоминаются "Истребители кошмаров", которых я делал в НАРР8 и которым лично я бы, уж конечно, 12+ не присвоил, как это сделал Аппстор). Ни тебе поцелуя какого, не говоря уже о постельном эпизоде, ни тебе кишок каких, ни даже просто милой сердцу кровавой сцены: единственный за весь фильм труп вообще не поврежден. В общем, взрослому человеку смотреть это скучновато.
Далее, монстры в "Чужом" и "Нечто", как известно, стали революционными и перевернули всю отрасль именно потому, что изначально задумывались такими, что в них невозможно было представить человека, одетого в костюм монстра. По мнению создателей, к семидесятым годам прошлого века зритель уже устал от такой простоты пятидесятых. В новых же "Людях в черном", похоже, решили, что хватит оригинальничать: все спецэффекты израсходованы на сопутствующие обстоятельства (в основном на футуристические средства передвижения), ассортимент инопланетян в этот раз крайне скуден и малоизобретателен, чаще всего они конструируются путем размножения у инопланетянина чего-нибудь обычного, как в каком-нибудь дешевом экспло. Скажем, у одного товарища четыре глаза. У одной дамы, во всем остальном соответствующей человеку, три руки (сразу вспоминается дама из другого фантастического боевика рейтинга "детям до шестнадцати", у которой было три груди - но это единственный фан от происходящего). Есть даже, совсем уже позорище, крошечный, смешной и адски милый персонажик для совсем маленьких.
Сюжет традиционен до зубовного скрежету, резких поворотов мало. В общем, детям дошкольного возраста, наверное, хорошо бы зашло. Но 12+ же, ёлки.
И я не очень понял лого фильма: куда, во имя всего святого, расширяется вселенная?! В сторону женщин? Всё действие происходит строго во вселенной Людей в черном, ничего сверх этого в фильме не происходит (ну, разве что в очередной раз спасают вселенную настоящую, но для ЛвЧ это уже рутина). В общем, как говорил в таких случаях Абель, сокрушенно покачиваю головой: уровень-то, уровень!..

(Comment on this)

Странное дело.
Сегодня с утра на станции "Китай-город" и улице Маросейка до меня трижды докапывались очевидные разводилы, всякий раз разные.
Я уже, честно говоря, и забыл совсем, когда меня в последний раз пытались в Москве развести на бабло. У блатных фестиваль, что ли, какой? После недели жары обрадовались легкому похолоданию? Или Матрица в очередной раз глючит? Или Путину очередной капец? Или все это демонстрирует, что скоро Конец Света и все мы неукоснительно умрем?..
Морда лица у меня, что ли, столь простодушная? Так вроде ранее не замечен.
Вот в Питере да, в последнюю поездку меня дважды в разных местах ласково погладили в толпе по жопе в надежде вытащить якобы засунутый в задний карман бумажник или айфон. Но я, наученный святыми девяностыми годами, в задних карманах уже давно ничего важного не ношу, и карманники со вздохом сожалению были вынуждены отступиться - их обманули сложенные вчетверо бумаги, распечатанные на принтере, которые я собирался почитать в метро.
Душно. Воздуху не хватает мне.

(Comment on this)

De Profundis. Девушка, вы не узнаете меня? Это же я - бегемот! (запись от 12.01.2005).
Позавчера в познавательных целях включил телевизор и наблюдал зловещее проявление феномена Глобального Телевидения.
Попал на самый конец выпуска новостей. В сюжете рассказывалось о живущей в каком-то зоопарке гигантской галапагосской черепахе, взявшей шефство над осиротевшим новорожденным детенышем носорога. И действительно, показали черепаху и весело бегающего вокруг нее бегемотика. Однако диктор еще раз упорно повторил, что черепаха и детеныш носорога очень дружат. Я протер очки и снова внимательно осмотрел носорога: это точно был бегемотик.
Если на клетке бегемота висит надпись "носорог", не верь глазам своим.
Мучительно размышляю. Глобальное Телевидение войдет в ваши дома, сожрет ваших детей и изнасилует подруг. Крайне, крайне обеспокоен.
Написал на эту тему рассказ "Глобальное Телевидение". Давно. С тех пор мне звонят по телефону с угрозами, в новостях я вижу сюжеты, аналогичные вышеприведенному, а рассказ никто не печатает. Боятся реакции со стороны Глобального Телевидения. Олег Игоревич, вы обещали рискнуть. Отзовитесь. Да живы ли вы еще, смелый человек?..
Ушол в ночь.

(4 Comments |Comment on this)

Мой небосвод хрустально ясен и полон радужных картин
не потому, что мир прекрасен, а потому, что я кретин (с)

Задолбало, вот честное слово. Жалко стало расходовать свое драгоценное время на придурков. Раньше вот, когда казалось, что его море, было не жалко - охотно вступал с ними в продолжительные дискуссии, оттачивая свой навык умственного фехтования. Может, оно и пригодилось, конечно - как в том анекдоте с литовцем. Во всяком случае, свою книгу о преступлениях, скрытых в хорошо знакомых нам невинных произведениях искусства, я вскоре допишу, если не будут отвлекать более насущные срочности, которых в последнее время что-то сильно много.

Но про преступления - оно сложно, конечно, там всегда в лучшем случае двухходовка, если не хуже. Поразило меня то, что большинству народа непосильно заглядывать хотя бы на ход вперед или в сторону. Ну, то есть как поразило - я это всегда знал, в общем-то. Однако только сейчас ощутил, как же это некомфортно.

Вдруг. Внезапно. После очередного обмена мнениями с одним географическим соседом. Как говорится, дурака учить - только портить.

И вдруг понял, что это же отличный маркер бытового идиотизма. Человек вправе не понимать, что детей в рассказе Кинга убил папа, а не Бука, или что папу-козла в фильме "Мама" на пару прикончили Коза и Волк. Это вполне здорОво: человек, который читает или смотрит что-то знаменитое, вовсе не обязан копать вглубь. Хорошо, если копает, но совершенно не обязан.

Но когда человек искренне насмехается над тем, что на балансе российской армии имеется надувная техника, или над тем, что в Москве якобы не хватает денег на реставрацию фасада, и поэтому его завешивают полотном с фасадом нарисованным - это очень хороший повод полностью прекратить всякие пояснения и признать, что пусть собеседник, к примеру, победил. И спокойно заняться своим делом, потому что дураков, как учит нас народная мудрость, выращивать не надо - сами растут на подножном корму.

P.S. Вот тут правельные люди в личке подсказывают, что третьим должен быть вопрос о том, зачем в дождь поливать улицы из трактора. Таким образом, собрался полный блиц, как в "Что? Где? Когда?" - три вопроса, на которые в сумме дается столько же времени, сколько на вопрос обычный, и на которые можно ответить, просто поразмышляв секунд пятнадцать.

(Comment on this)

И, кстати, вот еще что.
После просмотра "Годзиллы 2" в очередной раз с ужасом ощутил, что "День Разрушителя" непременно сочтут калькой с этого замечательного кина. Там враги тоже решительно похищают опасного зверя из секретной лаборатории, дабы побудить его к активным действиям.
А потому что нефига десять лет мучить книгу. Написал - и первый. Сцена уже лет десять как написана, на ней всё действие держится. Но теперь обязательно скажут - скажут! - что идею секретного монстра, которого похищают некие злоумышленники, Орехов передрал оттуда.
При просмотре даже зубы заныли - настолько четко я ощутил, как это всё будет.
Ну, ладно. После того, как первая серия "Лоста" во многом скопировала мою подростковую задумку, мне уже вовсе ничего не страшно.

(6 Comments |Comment on this)

Годзилла 2: Король монстров (2019)


Честно признать, не могу сказать наверняка, для чего я вообще пошел на это кино. Обе американские версии "Годзиллы", Эмериха и Эдвардса, были совершенно ужасны и хтонически безобразны. Многочисленные японские, конечно, тоже никогда особо не блистали, кроме разве что пары исключительных случаев вроде Биолланте, но они хотя бы выстроили для гиков внушительную кайдзю-мифологию. Что я вообще жаждал увидеть во втором фильме, когда мне абсолютно не понравился вымученный и скучноватый первый? Как я уже неоднократно говорил, беспроигрышный современный киноаттракцион, атакующий зртеля со всех сторон, еще нужно ухитриться испортить так, чтобы его не было возможно смотреть вовсе. Однако в прошлый раз Эдвардсу это блистательно удалось.
И после всего упомянутого я зачем-то пошел на вторую часть, извольте видеть. Что называется, плакал, кололся, но для чего-то продолжил жрать этот кактус, как те мыши. То ли трейлер был слишком хорош, то ли я проявил преступную небрежность вместо того, чтобы тихонько залезть на велосипед о девятом часу утра и мирно уехать к чорту на рога на "Красный октябрь", наслаждаясь солнцем и свежим воздухом. В любом случае про кайдзю я очень люблю, и после двух весьма удачных "Тихоокеанских рубежей", видимо, совсем потерял чутьё.
Однако второй "Годзилла" новой американской франшизы неожиданно оказался чертовски неплох. По крайней мере, виражи и спуски на этих американских горках чередуются вполне по науке. Да и девочка в главной роли вполне годная и в правильных местах правильно делает глазами, губами и прочим лицом.
Главным образом понравилось мне во втором Годзилле, что кайдзю здесь много. Залог успеха фильмов про кайдзю в том, что этих тварей должно быть много, как в "Тихоокеанском рубеже", и все должны быть адски разные. В "Годзилле" Эммериха монстров было ровно один. В реинкарнации франшизы Эдвардса - ровно двое. Теперь их семнадцать, как сообщают нам в косвенных разговорах, хотя реально показывают меньше десятка. Но этого вполне хватает, чтобы красиво проследовать по стопам успешного "Тихоокеанского рубежа".
Помнится, в японском варианте франшизы полвека назад был свой парад чудовищ, разрушающих современную цивилизацию, включая собор Василия Блаженного - кажется, называлось это "Вторжение астромонстров", если я ничего не путаю. Вот его идею американцы и экранизировали во втором "Годзилле". Во всяком случае, главную роль исполняет все тот же трехглавый инопланетный "Монстр Зеро" Гидора, в дальнейшем получивший известность у людей как Гидра (на самом деле Гидора - это как раз японское название Гидры, ибо японцы не привыкли ломать язык под варварские европейские наречия; но не станемте о грустном). Претендуя на звание короля монстров (первых богов человечества - титанов, как креативно и неоднократно указывают создатели фильма), Гидора пробуждает всех остальных монстров, которые прячет на своих базах американская военщина. Только вот Годзилла, считающий королем монстров себя, совершенно не согласен с таким раскладом. И, как оно водится в подобных случаях, всё заверте
На удивление сообразный вышел фильм. Мне понравки. Больше кайдзю, больше! еще кайдзю! В этот раз нам продемонстрировали добрую гигантскую бабочку Мотру, которая какими-то неисповедимыми путями межвидового секса является прекрасной любовницей Годзиллы, чудовищную птицу Родана, которая фантазией американских сценаристов превращена в обитающего в вулкане огненного демона, и еще полдюжины всяких кайдзю, одного из которых - мамонта с обезьяньими руками - я даже не сумел идентифицировать. Но это явно наш, русский, потому что какие еще кайдзю могут быть в ледяной России?!
И где-то там, между ними, бегают ничтожные маленькие человечеки, которые то помогают своей огневой мощью нашим, то мешают ненашим, а главное - поступают так, как велят им священные законы семьи, и потому всегда правы, даже если параллельно угробят пару тысяч грязных мексикашек. Самое удивительное, что кино люто интернациональное - в нем вволю японцев, китайцев и негров, но совсем необязательно, чтобы роль главгада непременно исполнял белый половозрелый мужчина, как в других американских лентах; а спасающую мир юную герл пауэр, как и положено в реальной жизни, приходится спасать саму. И это прекрасно. Глоток свежего воздуха в общеголливудском потоке, что называется.
В общем, как киноаттракцион кино вполне понравки. Рекомендую, даже если не понравилось первое. Тот случай, когда продолжение значительно лучше изначального кина. Принято считать, что это редчайший случай в истории, однако упрямый я неизменно ведет список вторых фильмов, которые понравились мне значительно больше первых - от "Чужих" до "Пункта назначения 2". И список не то чтобы угрожающий, но достаточно большой. На самом деле многое зависит не от второго фильма, который действительно часто выпускают, чтобы денег по-легкому срубить, а от личности режиссера.
Не понравилось: дважды педалируется название "остров Черепа", но титана Кинг-Конга в фильме, в отличие от трейлеров, нету. Не хватило времени монтажа, что называется.
Рекомендую, стало быть.

(Comment on this)

Прекрасный диалог дцатилетней давности в ЖЖ. Практически де профундис.
- "Мольба" - великий фильм.
- Нет. Тебе просто понравилось, как там бабу вешают.
- Конечно, понравилось. Но фильм великий.

Как говаривал Шинкарев в своем бессмертном произведении "Митьки", стоицизм и старец Зосима в полный рост.
Самое смешное, что батюшко Березин не имеет к диалогу ровно никакого отношения. Хотя казалось бы.

(6 Comments |Comment on this)

Незначащая встреча: французик из Бордо и т.д.
Сего дни встретил в центре Москвы знакомого. Ну, как встретил. Видел. Когда-то я работал с ним на книжном рынке в "Олимпийском": он продавцом, я грузчиком. Или я продавцом, а он грузчиком. Или попеременно, не помню. К счастью, тогда я еще не носил очков, поэтому секунды три до опознания у меня еще были. Новая внешность позволяла.
За три секунды я успел приблизительно прогнать в голове грядущую беседу. Ты как? Нормально. А ты? Тоже нормально. Где нынче работаешь? Бла-бла-бла. А ты? Бла-бла-бла. (Ни в коем случае не дать ему понять, что я еще и пейсатиль; как правило, когда люди узнают, что ты пейсатиль, алгоритм один - тебя ведут в книжный, чтобы ты немедленно купил свою книжку и подарил ее читателю с подробной дарственной надписью на титуле: почему-то свято считается, что пейсатиля хлебом не корми, дай только ему подарить кому-нибудь свою дурацкую книжку с дарственной надписью на титуле, которую никто не станет читать). Да, прикольно. Мда-с. Ты вообще как? Ну, так-то. А ты? Примерно так-то. Ага. Здорово. Женат? А я да. Угум-с. (Мучительный взгляд на часы: я вообще-то опаздываю на работу, он, надеюсь, тоже). Ну, пока. У меня теперь такой-то мобильник. Ага, спасибо, созвонимся! (Не созвонимся). Пока-пока!..
В общем, этой умозрительной беседы мне вполне хватило. Человек нормально одет, внешне изменился мало, в соответствии с генетической аномалией Дориана Грея, в общем, явно не глушит водку, как в молодости, работает потихоньку операционистом в каком-нибудь крутом банке. В принципе, этого мне вполне достаточно о нем знать в первом приближении.
Очки у меня "хамелеоны", то есть на ярком свете имеют тенденцию темнеть, становясь солнцезащитными. Соответственно, внешность моя была искажена до степени неузнаваемости. Опять же и четверть века прошло без малого. Я к нему так и не подошел; он меня не узнал.
В общем, так и поговорили, чему я безусловно рад.

(8 Comments |Comment on this)

De Profundis. Се человек, правильно врубающийся. (Запись от 11 января 2005 г.)
Прочитал и прямо задохнулся от умиления: насколько правильно человек врубаецца.

"Пиво franziskaner мягче и нежней, чем пиво paulaner. Пиво paulaner грубое и наскакивает. Пиво franziskaner ласково и этично. Пиво paulaner приходит ночью, не дает закурить и всячески издевается. Пиво franziskaner приходит после обеда, угощает бычком и напоминает, что ты, мальчик, школу уже проспал и давай теперь иди на работу спать".

http://www.livejournal.com/users/romochka/

Я всегда думал так же, но только по обыкновенной лености своей не облекал мыслеобразы в подходящие слова.
Теперь уже поздно, чего уж там.

P.S. Там и комменты добрые от писателя Бенедиктова:

https://midianin.livejournal.com/34111.html#comments

Но самое обидное, что ныне пиво Францисканер уже не то, что в 2005 году. Пауланер особо не изменился, а вот когда мне пару лет назад впервые подали в "Бургомистре" пиво Францисканер, которое, судя по всему, купил и решительно облагородил какой-то российский бренд, я долго не мог поверить, что пиво не испорчено. Я разрывал рубаху на груди: я постоянно употребляю Францисканер и знаю, каким он должен быть! И лишь когда мне открыли новый кег и дали испробовать, мой пыл несколько приутих и я окончательно убедился, что бога нет.

Поэтому данный пост, увы, можно читать лишь как ностальгический. После введения санкций пить бывший чудесный пшеничный солнечный нефильтрованный Францисканер, пьющийся как хорошее марочное вино, в России решительно не рекомендовано. Не рекомендую, нет, хотя сам по старой памяти трусливо заказываю время от времени.

(6 Comments |Comment on this)

А поиграть в Тёму Лебедева - 4.


Дизайнеры, конечно, вовремя спохватились, раскрасив слова логотипа в разные цвета.
Но мне по-прежнему кажется, что внутри этого логотипа притаилась тьма.

(Comment on this)

И внезапно.


В процессе полуночных посиделок с мескалем в чрезвычайно уместной компании, в ходе которых упоминались некрономиконовское ругательство "Мастабарру!", а также Курупиру, индейский бог муравьев, у группы товарищей внезапно родилось имя для еще одного древнего бога, случайно не упомянутого в "Некрономиконе": Мастурбиру.

(1 Comment |Comment on this)

Акела промахнулсо.


Полагаю, многие уже знают, что "Хроники хищных городов" с треском провалились в прокате: при бюджете в 100 млн долларий они собрали 16 млн в США и 83,5 в мире.
Нет, я сразу понимал, что его ожидает незавидная прокатная судьба - еще когда в конце первой недели проката смотрел его в будни совершенно один в целом зале. Но то, что он решительно возглавит десятку кассовых провалов года, для меня, признаюсь, большой сюрприз. Ибо я ходил на него дважды и по-прежнему не вполне понимаю, за что его так ненавидят, особенно в Штатах. За что ему такой плохой сарафан. Кроме того, конечно, что сюжетно это гораздо больше "Звездные войны", чем три последних диснеевских эпизода непосредственно "Звездных войн", а такого западная публика определенно не прощает. Повторю уже однажды сказанное, что в седьмой части ЗВ я гораздо охотнее посмотрел бы это, чем то, что предложил Дисней.
Таким образом, продолжения ХХГ можно не ждать. Жалко, там отличный Уивинг.
А вот "Алита: Боевой ангел" необходимые бабки за счет мирового проката набрала, что внушает надежду на сиквел. Впрочем, зная носорожью упертость Родригеса, можно предполагать, что продолжение "Алиты" вышло бы в любом случае, даже в случае финансового краха. Ну, может, с более жидкими спецэффектами и на российские деньги. Впрочем, сейчас слово "Россия" слишком токсично в Америке, так что насчет российских денег не факт.
В обоих случаях генеральные продюсеры много участвовали в написании сценария. Выходит, что продюсер Камерон все-таки неизмеримо круче продюсера Джексона и гораздо больше понимает в массовом бессознательном.
Нет, мой вкус достаточно извивен и своеобычен, конечно, напомню, что бокс-офис обычно весьма мало тревожит меня с творческой точки зрения: скажем, меня не очень трогает, что великолепный "Уполномоченный Хадсакера" долгое время считался самым грандиозным кассовым провалом в мире и даже попал по этому поводу в книгу рекордов Гиннеса, а "Е.Т. - Инопланетянин", с которым у меня полное непонимание, напротив, долгое время считался самым кассовым фильмом мира.
Но совсем не учитывать его я не в силах, поскольку кассовый провал означает, что продолжений заинтересовавшего меня кина мы более не увидим. А ведь в ХХГ, в соответствии с привычками Джексона, явно предполагалась эпопея минимум на три, а скорее на шесть фильмов.
Но не срослось.

(37 Comments |Comment on this)

Буквально вынес из комментов. (Буквально коммент De Profundis от 27 апреля 2018 года).
Нашел тут у себя в журнале по тэгу "музыка" кусок уличного концерта Себастьяна Телье. Захотелось переслушать, что называется. И в руки буквально де профундис прыгнул один из моих комментов-воспоминаний:

"Я как-то вытащил из своих бумаг кусок газеты "Экслибрис НГ", в которой Егор Радов сокрушался, что Ширянов помре. К тому времени, как я его вытащил, Радов уже был реально мертв, а Ширянов, после проведенного хэпенинга, жив-здоров. Я еще хотел зафутболить в ЖЖ пост со сканом страницы - вот, дескать, битый небитого везет. Но к тому времени, как я переборол свою лень, Ширянов уже тоже помре, и информационный повод подпротух".

Видимо, это всё должно быть связано с инсультом Дмитрий Быкова, но каким образом и должно ли вообще - я пока так и не понял. Я, как известно, вообще люблю упустить прекрасную возможность промолчать.

(Comment on this)

Между тем в Париже гибнет в прямом эфире современное чудо Света - собор Парижской богоматери.


Крыша и шпиль уже обрушились, горит дальше.
Удивительное ощущение. Всегда странно, когда присутствуешь при историческом событии.
Нет, понятно, что восстановят и будет еще лучше прежнего - совсем как московский Манеж. Двухэтажная подземная парковка появится, не знаю там. Все равно ведь туристы ездят смотреть Манеж, храм Христа Спасителя и Царицыно - кого волнует, что новоделы.
Но чувствуешь себя очень, очень странно - примерно как во время пожара Манежа.
А ведь кому-то сегодняшний день запомнится как юбилей Аллы Пугачевой. Короче, всё как в анекдоте. Я сегодня целый день в машине рассекал по Москве, так Ретро.fm весь день крутило только песни Примадонны.

(3 Comments |Comment on this)