April 12th, 2005

Пушкин

Иногда лучше жевать, чем делать все остальное.

Почитал очередной нумер журнала "Если". Ну, как обычно почитал - просмотрел рецензии одним глазом.
Нашол смешное. Полемический материал называется.
Коллега Щупов ласково попенял собратьям по цеху: а что это вы, милостивые государи, осмелюсь спросить, все про вампиров да про вампиров пишете? неужели в мире не осталось более приличных тем для фантастики? неужели наши космические корабли не бороздят более Большой театр, а на пыльных тропинках далеких планет не цветут яблони? неужели "Марс пробуждается" и произведения Циолковского не будоражат более умы молодежи, не зовут людей на рабфаки и в вечерние школы, не крепят интеллектуальную и нравственную составляющую нашего государства? Да-с, судыри мои!
И уверенно пристукнул тросточкой по полу.
Коллега Дивов суриозно обиделса и сказал на это буквально следующее, цытирую: "Я сейчас Вам покажу, коллега, как вспарывают правду-матку рыцари джедаи. Как выметают сор из избы лазерной метлой! Поехали". Конец цытаты. И включил лазерную метлу, и бил наотмашь, и вспарывал правду-матку во всех мыслимых направлениях, и бысть труск и звук на поле браном, и летели во все стороны окровавленные клочья, залепляя камеру и первый четыре ряда зрительного зала. Занавес, парод; эписодий вторый.
В антракте всем желающим подавали бутерброды с икрой летучей рыбы и ситро дюшес; играл симфонический оркестр.
После антракта слово взял коллега Лукьяненко. Он не так сильно обиделса на Щупова, а может, тщательнее держал себя в руках, но тоже, взяв в руки плетку-семихвостку с рыболовными грузилами на концах, мягко укорил коллегу во вкусовщине и пагубном небрежении современными реалиями. Господа присяжные внимательно выслушали его речь и по завершении экзекуции почтительно встали со своих мест и синхронно поклонились на северо-северо-восток.
Далее выступал господин Шалганов, известный также как главный редактор журнала "Если". Он заявил, что гг Дивов и Лукьяненко абсолютно во всем правы, но тем не менее он с ними не согласен: вампиров и прочих насекомых все равно надо гнать святой водой со страниц печатных изданий, поскольку анкеты журнала "Если" однозначно свидетельствуют - ни один человек в мире не хочет читать ни про вампиров, ни про насекомых, ни про прочих персонажей пиесы Алексея Максимовича Горькова "На дне". Затем докладчик заинтриговал публику тем, что среди издателей фантастики знает одного секретного поклонника фекалий. Все присутствовавшие издатели немедленно напряглись, однако на сем докладчик откланялся, и полемический материал было сочтено возможным закрыть.
Публика неистово бисировала стоя около полутора часов, пока подъехавшие к парадному экипажи не развезли ее по домам. А ваш покорный слуга еще некоторое время сидел в опустевшем зале, положив ноги на спинку переднего кресла и горестно размышляя: господи, я-то, я-то что здесь делаю?!

Хотя это все пустое. На самом деле я завел эту небольшую преамбулу вот по какому делу.
В полемическом задоре г-н Дивов сказал буквально следующее: "Ладно, был бы я один такой. Вон, коллега Мидянин, расправившись с темой Коричневого, вплотную приблизился к теме мыслящих фекалий".
И это меня как-то сразу насторожило.
Я тщательно перерыл все известные мне публикации г-на Мидянина, а также еще не опубликованные тексты, наброски и задумки, но ни одной идеи и даже ни одного упоминания о мыслящих фекалиях не обнаружил. Тогда я задумался: не существует ли параллельно где-нибудь в русскоязычном пространстве еще один литератор Мидянин, который тоже написал Коричневое, а теперь коварно приближается к теме мыслящих фекалий? Возможно, ложный Мидянин сумел беспринципно втереться в доверие к коллеге Дивову, выдавая себя за настоящего, очаровал г-на Дивова и тайком подсунул ему какой-то пасквиль по указанной теме, дабы сугубо мне навредить и устранить тем самым опасного конкурента?
Крайне обеспокоен. Мучительно размышляю. Воздуху не хватает мне.
Очень хотелось бы, чтобы г-н Дивов таки ответил, где он взял мыслящие фекалии. Однако смиренно не смею настаивать, разумеется. У великих свои причуды.
Пушкин

Алгебра и начала анализа.

Посмотрел на свой предыдущий пост и комментарии к нему.
Вот правильно говорят дружелюбные социологи: если написать что-нибудь сканадальное, реакция публики резко, резко возрастет.
Много думал. Воздуху не хватает мне.