Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Пушкин

Девианты против ЛГБТ (О фильме "Вечные", 2021).



https://fitzroymag.com/.../vechnye-devianty-protiv-lgbt/


– Вы Супермен! Вы носили плащ и стреляли лучами из глаз!
– Я не ношу плащи.
(«Вечные»)

Порой нестерпимо чувствуешь себя той фрекен Бок из мультика, которая рассуждала сама с собой: «Странно. Ботинок есть, а ребенка в нем нет».
Похожая ситуация и в нашем случае. Вроде бы ботинок есть, все составляющие успеха предшественника налицо, и если у «Мстителей» в одной из основных ролей, помимо аппетитных харизматичных мужиков, замечена любимица мужчин Скарлетт Йохансон, то среди Вечных секс-бомб, пусть и малость подувядших, сразу две – Анджелина Джоли и Сельма Хайек. А все-таки не выходит чего-то Каменный цветок.
Видимо, с аппетитными мужиками проблема, вот что.
Понятно, что ураганно монетизируемый киносериал о Мстителях в общем и целом завершен, а сольные проекты членов банды вроде «Черной вдовы», мягко говоря, не окупаются либо приносят мизерную прибыль. Поэтому было бы неплохо поддержать падающее коммерческое знамя франшизы каким-нибудь новым союзом сверхлюдей, которые так нравятся публике.
В комиксах это обычное дело. Многие супергерои, включая Супермена и
Бэтмена, поучаствовали в Лиге справедливости, были популярны в свое время Защитники, Тайные Мстители, Темная Лига справедливости и еще куча всяких супергеройских обществ. В конце концов, Хранители, полностью перевернувшие весь современный комикс – изначально тоже ведь лига добра. Неизменный интерес вызывали у публики и союзы суперзлодеев – скажем, Зловещая шестерка, Зловещая дюжина, Зловещий отряд 66, Отряд самоубийц.
В общем, сама тема объединения супергероев, славно отработанная и унавоженная непосредственно «Мстителями», вполне годная. Но дальше лакомой темы у «Вечных» косяк за косяком и постановочное уныние: хочется снимать артхаус, а доверили вот это…
Сюжетная линия вообще представляет собой плохой конспект сюжетной схемы вышедшего недавно фильма «Капитан Марвел», смешанной с историей Серебряного Сёрфера и пожирателя миров Галактуса. У нас снова есть раса злобных чудовищных инопланетян, прессующих расу человеческую (с дивными непосредственностью и остроумием они названы «девиантами»), снова есть некие добрые супергерои, инопланетяне Вечные, защищающие людей от девиантов. И, как говорила одна крымчанка, дочь офицера, здесь всё так же неоднозначно.
Оказывается, как и скруллы капитана Марвел, девианты совершенно ни в чем неуиновны, у них жизнь такая беспросветная, а то, что массово и жестоко убивают людей, так ксенотолерантность в последнее время является трендом кинокомиксов, вроде «Люди в черном: интернешнл». Можно ли обвинять в чем-то мерзких чудовищных убийц, если им и так несладко, если у них было тяжелое детство, если супергерои безжалостно охотятся на них, как на дичь, хотя они разумны? Надо внимательно выслушать их и принять во внимание их позицию, а растерзанные ими женщины и дети… что ж, у каждого свои недостатки.
А самая-то гниль притаилась среди инопланетных супергероев, и основная линия противостояния – вовсе не с мыслящими монстрами, основной антагонист главных героев – среди самих добрых инопланетян, которые в борьбе за мир из самых благих побуждений готовы устроить такой погром, что камня на камне не останется. Помните могущественного суперзлодея Таноса из киносериала «Мстители»? Так вот, если верить беседам Вечных, уничтожение им половины человечества было лишь неуклюжей попыткой гуманно отсрочить полное уничтожение людей. Короче, мы окружены потрясающими благодетелями, которые, криво усмехаясь, медленно сжимают кольцо.
Трудно поверить, что при имеющихся вводных, эффектной картинке и множестве спецэффектов фильм, на который явно делается кассовая ставка, способен провалиться. Слишком много позитивных привходящих обстоятельств вроде тех же мегапопулярных девчонок, которые так или иначе приведут публику в кинозалы (хотя обе уже в возрасте, конечно, и им пора уже потихоньку переключаться на роли симпатичных бабушек). Но помешать им с кассой легко могут внезапные и огромные стаи «черных лебедей», которые уже кружат над сборами нового фильма – скажем, ковид и внезапные локдауны, один из которых перенес премьеру «Вечных» в России на неделю и отобрал у них четыре лакомых выходных на День народного единства.
Или, допустим, актуальная повестка дня, к примеру, оголтелый феминизм, который подсек на взлете сольный фильм про «хранителя» - Черную вдову, роль которой как раз исполняет Йохансон. В случае с «Вечными» это ЛГБТ-персонажи, продемонстрировавшие зрителю смачный мужской поцелуй, из-за чего фильм уже отказались прокатывать в некоторых азиатских странах. В России, страшной гомофобной стране, не отказались, кстати. И даже не стали ничего вырезать, напуганные толерантной общественностью в истории с «Рокетменом».
Впрочем, и с феминизмом в фильме всё в порядке – три довольно важных для происходящего мужских персонажа из комикса в экранизации стали женщинами. Всё в порядке с феминизмом, всё в порядке с ЛГБТ, есть центральный черный персонаж, который всех спасает, есть среди Вечных глухонемой инвалид, некоторые боевые божества бодипозитивны и страшны, как смертный грех, среди них представители всех рас, от азиатов до латиносов, а два главных гаденыша – какой расы? Ну, ну, смелее? Правильно.
Вообще создается такое ощущение, что китайская женщина-режиссер Хлоя Чжао, как и всякий религиозный неофит, допущенный к созданию мифологии новой религии, постаралась упихнуть в свой экзерсис побольше политически правильных вещей, чтобы угодить патриархам. Впрочем, не исключено, что я излишне пристрастен к ней и на самом деле зашкаливающая толерантность – жесткие требования мейджора в лице «Диснея». Хотя вот диснеевская «Малефисента» умудрилась же каким-то образом обойтись и без чернокожих, и без представителей ЛГБТ. Видимо, режиссер в таких случаях тоже важен.
Я вполне понимаю, что предыдущий артхаус Хлои Чжао, снятая за копейки «Земля кочевников», сделал отличную кассу. Но мы в очередной раз убеждаемся, что успешный артхаус и коммерческий блокбастер – это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. А коммерческий боевик должен быть боевиком, а не витриной достижений всеобщей терпимости.
А режиссер еще ненавидит хромакей и старается использовать его по минимуму. Безусловно, для экзотического фантастического боевика – тоже крайне важное умение. Крайне. Но толерантность важнее.
Пока, через две с лишним недели после старта франшизы, когда «Вечные» наконец добрели до России, их сборы в Штатах совсем не выглядят блестящими – семьдесят миллионов при бюджете в двести. Это уже не «доберем позднее», это уже начало некоторого караула. Не полный провал, полагаю, касса в мире пока 150, и немного времени до массового вала рождественских премьер еще есть. Но что-то очень на него похожее. Фильм этот я смотрел в середине дня один в пустом зале, и по-моему, такое - крайне плохой признак.
Совсем не исключаю, что фильм недоберет денег вовсе не из-за священной толерастии, а из-за собственной неуклюжести и полного непопадания в нерв эпохи. Режиссер явно пыталась на материале «Мстителей» создать новую «Землю кочевников» либо новую масштабную «Дюну», но вышло так себе: в первые полчаса фильм вообще непростительно провисает и довольно долго болтается избыточно провисшим, ненужно длинным, лишь ближе к финалу снова раскручиваясь по полной программе.
Американцы, конечно, любят делать хорошую кассу дурным безблагодатным поделкам вроде «Хоббс и Шоу», но ведь всё должно иметь свои пределы! «Вечные» особо не воодушевили даже американцев, несмотря на совершенно могучую франшизу «Мстителей», к которой вроде относятся. Да и в Китае они не демонстрируются, хоть режиссер и родилась в Пекине (привет смачному мужскому поцелую и высказываниям Хлои Чжао против китайской политики). Нет, как киноаттракцион под колу и поп-корн оно, наверное, проскочит; в остальном же «Вечных» приходится смотреть сцепив зубы, беспомощно мечтая о новом Верхувене, на который ты не пошел, потому что надо же было сходить заценить «Вечных».
Традиционная сцена после титров сулит нам вторую часть, Пипа и брата Таноса. Но что-то подсказывает мне, что вторую часть при таких сборах вполне могут отменить.
И в качестве постскриптума: давно уже замечено, что блонд Анджелине Джоли категорически не идет, превращая харизматичную актрису в серую мышь и заставляя ее сливаться с окрестностями. А она опять!..

Василий Мидянин
Пушкин

О манипулировании.



Несколько лет назад был у нас на ТВ такой ролик социальной рекламы. Еще тогда нужно было про это написать, но у меня ведь нескончаемая прокрастинация. Посмотрел и забыл. А тут пишу предисловие к своей новой книге про всякое манипулирование, и вдруг вспомнилось.
Короче, там какой-то дядя чистит зубы. Под струйкой проточной воды, как принято у русских. А со спины к нему подкрадывается какая-то нищая азиатская девочка, которая окунает в воду руки и жадно пьет горстями - на Ближнем востоке, как известно, серьезный дефицит чистой питьевой воды.
И, в общем-то, оно даже трогательно. Девочку даже жалко. А этот барсук льет воду, не обращая внимания, что где-то люди из-за нее умирают.
Но.
Во имя всего святого, расскажите мне, как творцы ролика собираются перебрасывать сэкономленную дядей воду из полноводной России, где вода в порядке вещей, в пустынную и жаркую Азию? Между нами расстояние, я извиняюсь, заметное. И даже если вдруг какую-то северную реку станут поворачивать на юг, как собирались в СССР, то от экономии воды в России оно зависит мало.
Я не уверен, что это осмысленная манипуляция общественным мнением. Точнее, уверен, что это совсем не она. Просто плохая учёба творцов в общеобразовательной школе, в результате чего их творение, увы, выглядит как неумелое манипулирование. Слава богу, питьевая вода стоит у нас немного, и россиянин (не считая южных областей - Сочи, Крыма) вполне может умываться и чистить зубы под проточной водой, а не плескаться в раковине, закупоренной пробкой. Та вода, что отправляется в канализацию, стоит копейки, и дрожать над ней, как на юге, никакого смысла нет.
Хотя идея ролика была хорошая, чего ж.
Пушкин

Размышления Монтескье о причинах величия и падения римлян.



Дочол "Странное открытие" Чарльза Ромина Дейка.
В общем, в основном это про то, как в XIX веке британец, современник автора, приезжает в Штаты.
Кроме несомненной демократии и прочего равноправия, британский автор цепкий змеиным глазом подметил много важного. У нас почему-то принято думать, что народ Америки - это такая передовая нация, открытая всему новому. Между тем еще со времен первопоселенческого "Мэйфлауэра" более косную и консервативную нацию еще поискать. Я уже писал как-то, что последнюю электростанцию постоянного тока на Манхэттене закрыли в XXI веке - это седая древность даже не прошлого века, позапрошлого.
Общественные идеи меняются в Америке немногим быстрее. К сожалению, никак не могу найти то замечательно место, где образованный американец рассуждает о том, что возникающие проблемы следует заливать огромным количеством напечатанных денег, пусть даже и ничем не обеспеченных, - это в любом случае создаст новые рабочие места и утешит обездоленных. Видимо, такая идея блуждает в американской среде уже давно.
Зато я выписал хороший момент, который прекрасно подходит к нашей эпохе:
"Выбор названий для сочинения "Размышления Монтескье о причинах величия и падения римлян", с моими собственными примечаниями, весьма невелик", - ответил он. "Да неужели? - сказал я. - Позвольте заметить вам, что здесь вы не правы. Сравните это название с названием вроде "Загнивание, разложение и полное искоренение римской аристократии" или "Как римским плутократам задали перца". Силы небесные и земные! Да что говорит народным массам пресное слово "падение"? Почему бы не назвать книгу "Как загнулись римские богатеи"? Половина людей заключат из такого названия, что римляне были врагами Соединенных Штатов и что Монтескье с моим другом гнались за ними по горячему следу. Слухи о генерале Монтескье разнесутся повсюду, передаваясь из уст в уста вместе с воспоминаниями о Лафайете. Боже, Боже мой! Мне иногда кажется, что человеку лучше быть недостаточно образованным, чем излишне образованным".
Пушкин

И такой случай, к примеру.



Случай в ресторане Москва-сити. За соседним четырехместным столом сидят двое мужчин. Совсем рядом, но за другим столом, хотя принимает активное участие в общении - женщина. Места вполне хватило бы и на общей поляне. Люди похожи на что-то индийское - Индонезия, может быть, Бангладеш какой-нибудь, Пакистан. Явно не Индия, индуистам такое половое неравенство не свойственно. Хотя не исключено, конечно, что подоплека как раз кастовая. Но, судя по количеству фирменных дамских пакетов из разных модных бутиков у женщины, это все-таки любимая жена, вывезенная в Москву-сити на шопинг, а кастовая система все же не поощряет межкастовые браки, особенно такие, при которых муж настолько брезгует женой, что отсаживается за другой столик. Хотя мужской разговор совершенно не секретный и она, повторюсь, в нем участвует. Видимо, банальная исламская культура, старательно унижающая женщину – то есть Индонезия или Пакистан.
Короче, мизансцены не понял. Может, я не въехал во что-то важное и кто-нибудь сейчас раскроет мне глаза до самого затылка?
Пушкин

Из комментариев (De Profundis).



Во! в свете недавно вышедших в "Фицрое" "Московских осьминогов" (можно читать без регистрации и оплаты, напоминаю), откопал в журнале забавное - из какого сора всё это начало произрастать. Как обычно, кое-что из текста испарилось, но многое именно так и вышло, как анонсировал. Главное, не прошло и пяти лет с тех пор, как начал. Определенно, начал писать шибче, чем прежде.
И да, вопреки сказанному, оно все-таки осталось "Московскими осьминогами". Потому что потому.
De Profundis. Из комментариев (запись от 1 декабря 2016 года).
В обозримом будущем планирую начать и закончить новую повесть в мире "Повелителей Новостей".
Планировал сделать это срочно, в течение месяца, но перспективы опубликовать получившееся испарились по итогам реализации первой книги, так что когда теперь текст будет завершен, знает только Великий Архитектор Вселенной.
Называться данное безобразие будет, к примеру, "Московские Сантехники". Ранее сия умозрительная повесть анонсировалась мною в частных беседах и комментах к постам в ЖЖ как "Московские осьминоги", но тогда я еще слишком приблизительно понимал ее кинематическую схему. Теперь же, по мере вызревания замысла, боевые осьминоги в московской канализации понемногу отошли на второй план и, опасаюсь, как бы совсем не исчезли из текста. Повесть будет примыкать к "Московским големам" - "Московским джедаям" и, сюжетно закольцевав их, свяжет все части триптиха в единое драматургическое полотно, в ольмекскую крепость из гигантских гранитных глыб, между которыми невозможно просунуть даже лезвие перочинного ножа. Вот какая будет книжка. Такая, что если ее электронной версией бросить в окно, то стекло разобьется.
Первоначально предполагалось, что в каждой части будет освещена деятельность определенного слоя общества: "джедаи" - офисный планктон, "големы" - белоленточное протестное движение, "сантехники" - этакой метафизический Уралвагонзавод. Но за что бы я ни брался, у меня все равно в итоге получается про взыскующих хипстеров. В связи с этим новый текст начнется в хипстерской Мекке - в лофте "Красный Октябрь".
Герой повести по ходу действия непременно произнесет, что для сантехника это дорого, но для Сантехника - в самый раз. Согласно трудовой книжке его сантехническая специализация будет звучать как Закрывающий Врата.
Работа Сантехника вообще довольно специфична и опасна, отчего хорошо оплачивается. Кого-нибудь из бригады непременно убьют, скорее всего, даже не один раз; видимо, даже главного героя, о чем в самом начале повести будет отдельное спойлерное упоминание. Через трещины в пространстве в московскую канализацию из запретного измерения станут просачиваться всякие зловещие эманации. В московском метро обнаружат гигантского червя, маскирующегося под поезд. В Москва-сити вспыхнет война между отдельными башнями Делового центра. В общем, будет круто.
Эпиграфом данной эпопее послужит возглас антагониста из кинофильма "Супербратья Марио": "Умри, водопроводчик!"
На этом, сдается мне, с миром "Повелителей Новостей" будет покончено. Топтаться здесь далее уже скучновато, делянка вытоптана, время двигаться дальше.
Пушкин

Оле-оле-оле-оле, девчонки, вперед! (О фильме «Черная вдова», 2021).



https://fitzroymag.com/cultura/cinema/chjornaja-vdova-recenzija-na-film/

- Да у вас руки не просто по локоть в крови, а по самые плечи! Горжусь своими девочками! («Черная вдова»)

В последнее время мне регулярно везёт смотреть фильмы в кинозале в гордом одиночестве. Хочется надеяться, конечно, что всему виной ковид и прочий экономический кризис.
Однако есть такое мучительное подозрение, что народ просто начал голосовать ногами против современного необольшевистского соцреализма – западного кино повышенной толерантности.
Коленопреклонённый оммаж толерантному кино «Мстители» уже принесли в завершающей серии – когда в атаку на врага пошли одни женщины. Но градус массовой истерии необходимо регулярно поддерживать, не то выдохнется. Поэтому «Черная вдова» - вновь кино про сильных женщин, которые спасают женщин, вдохновляются женщинами, переживают за женщин, женщины-женщины-женщины-женщины.
А мужикам позволено быть разве что бондовским Q, мастером-оружейником и завхозом, как в этом фильме, «Людях в черном: Интернэшнл» или новых «Ангелах Чарли». Да и то лишь в том случае, если данный мужик не вполне белый или ведет себя как представитель сексуального меньшинства.
Удивительно, как при таком раскладе удалось избежать здесь показа проблем БЛМ – пару раз негритянки мелькнули среди суперженщин-диверсантов, но больше чернокожих в фильме нет. Впрочем, тут как раз нет особого секрета: в основном действие разворачивается в русскоязычном мире, обитатели которого известны на Западе как оголтелые белые расисты, - ну, или в Будапеште. А венгры недавно показали себя чудовищными расистами, во время только что закончившегося Чемпионата Европы по футболу освистав сборную Англии, преклонившую колено во имя угнетенных афроевропейцев.
Англию нацистское преклонение по расовому признаку тоже до добра не довело – в серии послематчевых пенальти трижды промазали именно чернокожие игроки, что стоило сборной чемпионства, а среде фанатов вызвало чудовищное бурление говн. Самых буйных пришлось даже привлекать к административной ответственности.
Что касается русских, то они в «Черной вдове» изображены в худших традициях космонавта Льва Андропова. Пепел Холодной войны всё ещё стучит в сердца американцев. В двадцать первом веке у коммуняк в Советском Союзе, понятное дело, всё по-прежнему очень плохо: вопиющая нищета, жрать нечего, супермодерновые только тюрьмы. Единственный русский супергерой - Красный Страж, пузатый ублюдок вроде Санта-Клауса, хоть и играет теперь за наших. Мамочка странного шпионского семейства, в котором выросли Наташа Романофф и ее сестра, – скользкая стерва, коммунистический учёный, пробы ставить негде. И главгад – советский то ли генерал, то ли больной на всю голову гениальный ученый с типичной для среднерусской возвышенности фамилией Дрейков.
В свете вышеизложенного даже странно, что кубинские солдаты советского периода под командованием русских военспецов бережно грузят раненного в машину, а не швыряют его туда небрежно, с пьяным хеканьем и матерком.
А мудростью американской толерантности Наташа прониклась, только пожив в качестве дочери шпиона в боговдохновенном Огайо, да благословит его Аллах и приветствует. Потому что до этого не получалось: все русские в голливудском кино непременно ненавидят негров, женщин, геев и свободу. Нет, вру: свободу они ненавидят в первую очередь, яро и бескомпромиссно, потом уже всех остальных.
Действие фильма разворачивается в самый разгар Гражданской войны между супергероями – когда Капитан Америка с частью соратников, включая Чёрную вдову, во имя священной демократии перешёл на нелегальное положение, а Железный человек в коллаборации с Ником Фьюри отлавливает бывших товарищей по борьбе, чтобы насильно поставить их на службу правительству. Наташа разыскивает в Будапеште свою сестру, но натыкается на представителей некоего женского диверсионного подразделения, победить которых трудно даже ей. Ясно одно: это не происки Железного Человека, который, конечно, гад, гад, западло, но не до такой же степени. Похоже, давно ликвидированный русский суперзлодей Дрейков – либо кто-то, дорвавшийся до его секретов, - снова запустил программу по созданию «чёрных вдов»…
В таком сюжете в общем-то не было бы ничего экстраординарного, будь фильм снят в семидесятые-девяностые, даже в начале нулевых. Комиксовые франшизы в то время вообще любили фрондёрствовать и противопоставлять себя основному культурному мейнстриму, так что засилье женщин в каком-то проекте, вроде «Девушка-танк», едва ли привлекло бы повышенное внимание. (В нашем фильме даже беспощадный киборг, преследующий Наташу Романофф и превосходящий ее по всем статьям, кроме хитрости, - женщина). Однако после того, как за предполагаемые сексуальные домогательства «metoo» посадило Вайнштейна, а BLM начало ставить на колени оппонентов, гёрл пауэр в фильмах, предполагаемых хитами, стал обязательным номером программы. И из любопытного свежего и фрондёрского трюка превратился в унылую обязаловку вроде непременного классового подхода в советском кино.
Да, даже в такой ситуации цензурного давления творцам время от времени удавались весьма нестандартные «Сорок первый», «Ищи ветра» или «Раба любви», и современным американским режиссёрам тоже порой удаётся обмануть доктрины, навязанные свыше. Но основной мейнстрим самоцензурированного кинематографа, будь то кино классовое или кино толерантное, куда отдельные персонажи, идеи и смыслы вставляются не по воле творца, а в соответствии с идеологической ситуацией, всё равно никуда не годится.
В отечественных соцсетях сейчас стало модным всплёскивать руками: надоело читать про толерантность в западном кино, обзирайте новые фильмы, не касаясь этой опостылевшей темы! Типа «да и нет не говорить, чёрный с белым не носить». Пусть вся западная кинопродукция подчинена диктату толерантности, но говорить об этом – моветон. Почему? Потому! У вас в России что, негров больше не линчуют? Поговорить больше не о чем?..
Не. Так не выходит. Как говорил один умный человек, я мыслю, следовательно, существую, следовательно, запросто могу быть обсуждён в Сети. Не надо нам демократичненько затыкать рот.
В pos-материалах и ростовых фигурах к фильму Чёрная вдова изображена в белых одеждах – этакий ангелочек, разве что без крыльев. Ангел свободы, что называется. Если оно сделано маркетологами намеренно, снимаю с почтением шляпу – это запоминается.
И еще один момент. Создатели фильма явно не настроены враждебно к русским, скорее относятся к своим героям с холодным сочувствием более развитого и вышестоящего существа (насколько я понял, русские им просто по барабану, а ведь невозможно испытывать какую-либо ненависть к людям, которые тебе совершенно безразличны). Создателям всё равно, какой дикий народ подвернулся под руку согласно оригинала – русские, балканцы или китайцы. Дурацких реалий имени Льва Андропова про пьяни и груби рюсски казачок требуют от них зрители – если русские в американском кино не будут периодически восклицать «Кьапитализьм!», как Красный полицейский в исполнении Арнольда Шварценеггера, кино американцы смотреть не станут. Свободная пресса их так надрессировала.
Так вот: в результате в начале фильма кажется, что речь идет о законопослушной американской семье, в которой вдруг родился мутант. И семья, которой просто хочется жить по-человечески, как всем остальным, проявляет чудеса самоотверженности и самоотречения, чтобы спастись от озверевшего правительства, которое посылает за мутантом целый караван агентов с табельным оружием. Это уже совсем потом выясняется, что билась несчастная семья, не жалея жизней, что папа с невероятным риском летел, цепляясь за крыло легкомоторного самолета, что маму ранили из винтовки - вовсе не ради девочек, а ради дела Ленина и Сталина.
Но эмоции вступления никуда не денешь. И американец вдруг с ужасом понимает, что Стинг, наверное, был прав: русские такие же, как мы, и точно так же любят своих детей. Пожалуй, это даже хорошо, если жители США что-нибудь поймут наконец об окружающем мире.
А русским это кино можно и не смотреть вовсе. Точнее, смотреть только ради спецэффектов. Потому что попытку сделать хайп на задушевной семейной мелодраме нельзя не приветствовать, конечно, но в итоге боевик после первой трети и до начала финального экшна непростительно провисает, и вот этого уже быть никак не должно.
Хотя пустой зал в кино, скорее всего, демонстрирует, что нашим уже смертельно надоели фильмы, в которых хорошие американцы крошат в капусту плохих русских, вроде «Хищника» и «Красного рассвета».
В конце концов, в России нет такой дурацкой фамилии – «Романофф». Русская девушка будет, как мы все понимаем, Романова.

Василий Мидянин
Пушкин

И вот способ.



Пробегая на работе мимо "Старбакса", поймал краем глаза у них на экране рекламу: "Можете ли вы доставить себе удовольствие, не заплатив за него?"
Галопируя, сбился с шагу от неожиданности и перешел на легкую рысь.
Может, я совершенно испорченый мальчик, но так, с разбегу, смог найти только один способ доставить себе удовольствие и ничего за это не заплатить. Тот самый, про который Диоген Синопский говорил, что вот было бы классно, если бы и голод можно было бы утолять путём столь простых манипуляций.
Но я не смею раскрывать больше, ибо некоторых людей упоминание о таком способе удовольствия ужасно нервирует, и мне даже выкинули при публикации из "Московских осьминогов" аналогичный абзац про манипуляции, ибо нефига.
Но "Старбакс" ретроградов не боится.
Пушкин

Фантазии на тему катастрофы (О фильме “Чернобыль”, 2021).



https://fitzroymag.com/cultura/cinema/fantazii-na-temu-katastrofy-o-filme-chernobyl-2021/?fbclid=IwAR1cIP4vd3oarYl8SQCHyszD1BoPbCGgVoTwkeE5xUV5DQA27v1dDIO2PWs

Фантазии на тему (О фильме «Чернобыль», 2021).

Полет пчелы вокруг цветка граната за секунду до пробуждения (Сальвадор Дали)

Второй режиссерский опыт актера Данилы Козловского – после относительно удачного дебюта «Тренер» – явно задуман как наш ответ одноименному телесериалу НВО: «нэ так всё било». Как там говорят знающие люди: второй фильм снять классно гораздо труднее, чем первый. Потому что мало того, что к первому обычно приковано всеобщее внимание – режиссер еще стремится вложить в свой дебют многое из того, что пережил и выстрадал к этому времени, все свои накопленные эффектные придумки и неожиданные повороты мысли, прекрасно понимая, что второй попытки у него может и не случиться: в истории осталось довольно создателей единственного фильма.Collapse )
Пушкин

Френологическое наблюдение №27.



Мне снова сказали, что мне-то хорошо, с такой наследственностью, выглядеть стройным, а вот некоторым просто не повезло. Кажется, это был могучий дуб батюшко Березин.
И тут я несколько озверел.
Дорогие мои! Наследственность у меня хуже не придумаешь. Я даже не буду сейчас затрагивать медицинские диагнозы, из-за которых регулярно умирали и становились инвалидами мои родственники по мужской линии. Возьмем конкретно фигуру. Так вот, мой папа, с которым мы похожи как две капли воды, был весьма полным сколько я себя помню. (Старые фотографии, впрочем, демонстрируют, что до свадьбы он имел комплекцию как у меня, но потом решительно отпустил вожжи). И родственники такие же у него.
Поэтому наследственность тут вообще не при чем. А худой, как глиста, я потому, что безумно люблю ходить пешком. Если можно проехать пару остановок на автобусе или трамвае, я предпочту идти ногами. Питер, по-моему, я вообще весь излазил пешком, хоть это временами и мучительно.
А еще я обожаю велосипед. Люблю выехать в девять утра и вернуться домой в шестом часу вечера. С небольшим перерывом на отдых и обед. Спуститься этак на набережную Москвы-реки в районе Нагатинской - и не останавливаться до конца Нескучного сада. Короче, семьдесят км в оба конца. Я бы и дальше поехал, в Москву-сити, когда бы на пути были подходящие тротуары.
И еще я редко ем. Как говорил один мультперсонаж, в исключительных случаях. И интуитивно выбираю правильные сочетания продуктов. Скажем, был премного удивлен, узнав, что мой излюбленный лосось на ржаном хлебе - это, по мнению диетологов, крайне правильный завтрак. Вообще из десяти лучших, по мнению врачей, сочетаний продуктов с замешательством опознал восемь своих любимых.
Собственно, вот вам и рецепт фигуры: меньше жрать, больше двигаться. А удачную наследственность - это мы с негодованием отметем как несерьезное.